La séptima audiencia del juicio que se desarrolla en el Tribunal en lo Criminal N°3 de San Isidro, en las afueras de Buenos Aires, estuvo dedicada al testimonio de médicos que brindaron detalles de las patologías que el astro argentino del fútbol padecía al momento de su muerte, el 25 de noviembre de 2020.

Silvana de Piero, a cargo de la pericia histopatológica, que estudia los tejidos y las células para diagnosticar enfermedades, confirmó que “existían alteraciones” en sus riñones y que “tenía una necrosis tubular aguada”.

“El hígado tenía lesiones de grasa, símbolos compatibles con un cuadro de cirrosis”, expresó De Piero.

El análisis de los pulmones, según indicó la testigo, determinó “una patología pulmonar crónica”.

Maradona tenía un corazón con un tamaño “fuera de los normal”

El doctor Alejandro Vega, médico tanatólogo y especialista en medicina legal, agregó que Maradona tenía un corazón con un tamaño “fuera de lo normal” y con signos de isquemia, el hígado enfermo con cirrosis en un estadio avanzado y el riñón con daño de larga data.

“Tenía un aumento monstruoso de la cavidad abdominal”, dijo Vega sobre Diego Maradona.

También en ese sentido, declaró el comisario Sebastián Zavala, licenciado en criminalística.

El médico Ezequiel Ventosi, uno de los péritos toxicológicos de la policía científica, confirmó que no se detectaron alcohol ni drogas en sangre, a excepción de los medicamentos prescriptos.

Más declaraciones sobre el caso Maradona

Hacia el final de la audiencia, la fiscalía confirmó que Rita, Claudia y Ana Maradona, hermanas del Diez, y su exesposa y madre de su hijo menor, Verónica Ojeda, declararán el próximo jueves en la octava audiencia del juicio.

Son juzgados en este proceso el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicoanalista Carlos Díaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical, Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.

También está procesada la enfermera Gisela Madrid, quien tendrá un juicio por jurados como solicitó.

Los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach deberán determinar si siete de los ocho acusados son culpables del delito de homicidio simple con dolo eventual, que tiene una pena máxima de 25 años de prisión. 

De interés: Fallece George Foreman, leyenda del boxeo internacional

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Tres de los cuatro hijos de la reina del soul, que llevan años batallando sobre la validez de dos testamentos manuscritos que fueron encontrados en la casa de Franklin meses después de su fallecimiento, se presentaron ante el tribunal, que en esta jornada seleccionó al jurado.

Uno de los documentos, oculto bajo los cojines de un sofá, estaba fechado en 2014 y el otro, que estaba dentro de un armario, había sido redactado por Franklin en 2010.

La disputa, que será analizada por el jurado y la jueza Jennifer Callaghan, del condado de Oakland en Michigan, se centra en cuál de los dos documentos debe ser reconocido como el que refleja la voluntad de la cantante de “Respect“.

Se estima que la herencia, que incluye prendas de lujo, joyas, inmuebles y regalías por uso de las canciones de Franklin, está valorada en unos 18 millones de dólares, dijo el abogado de uno de los hijos de la artista al diario The New York Times.

Sin embargo, la cantidad final se verá reducida por un acuerdo con el Servicio Interno de Impuestos (IRS) de Estados Unidos para resolver el impago de más de 8 millones de dólares en impuestos, a través de un porcentaje de las regalías de la música de Franklin.

De interés: Elton John se despidió de los escenarios después 52 años de música

Puro Vinotinto

Con información de The New York Times, agencias y otros medios internacionales

Fuente de imagen referencial: NBC News, vía web

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La denuncia fue interpuesta en 2017 por los herederos de Ed Townsend, coautor de “Let’s Get It On” y que, según la denuncia, el artista británico plagia en su canción “Thinking Out Loud“, que Sheeran publicó en 2014, según la revista Time.

Los abogados de Ed Sheeran asegura que ambas canciones se basan en una progresión de acordes común.

Esta previsto que Sheeran participe como testigo en el juicio que arranca menos de dos semanas antes de la publicación de su nuevo álbum y del comienzo de una gira por Estados Unidos.

El cantante anunció en octubre que actuaría en Norteamérica en 2023 como parte de su gira “Mathematics“, pero evitó incluir una parada en Nueva York.

El cantante ganó en marzo del año pasado un juicio en Reino Unido por violación de “copyright” (derecho de autor) en su tema “Shape of you“.

De interés: Red Hot Chili Peppers dará un concierto en Costa Rica

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: @edsheeran

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) informó de que los magistrados de la sección 3 rechazaron el recurso que presentó el abogado de Alves, Cristóbal Martell, con el que intentaba que el jugador quedara en libertad provisional hasta el juicio.

Alves está en prisión provisional por esta causa desde el 20 de enero, y con la resolución de este martes el tribunal confirma la decisión de la jueza instructora que decretó la prisión provisional.

De interés: Hulk se perderá el duelo contra Carabobo por Covid-19

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Agencia AFP, vía web

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Esos tuits lanzaron el precio de las acciones de la firma a una montaña rusa. Musk fue demandado por los accionistas que dijeron que actuó de manera imprudente en un esfuerzo por exprimir a los inversores que habían apostado en contra de Tesla.

Los miembros del jurado alcanzaron rápidamente el veredicto el viernes tras un juicio de tres semanas desencadenado por esa demanda.

Musk sorprendió a los mercados el 7 de agosto de 2018 al decir en Twitter que quería sacar de la Bolsa a su empresa automotriz a un precio de 420 dólares por acción, un 23% más que el cierre del día anterior, y después al asegurar que la financiación estaba “asegurada”.

Las acciones se dispararon, subiendo un 11% ese día, antes de bajar en los días siguientes.

Los inversores que apostaban por una caída del precio de la acción, conocidos como “vendedores en corto”, creían que Musk había infringido las leyes bursátiles al presentar información falsa que había hecho subir el precio de la acción, y exigían una compensación.

Musk resultó ileso

El juez del caso, Edward Chen, ya había concluido que los tuits eran efectivamente engañosos y que el empresario había actuado de forma “irresponsable”.

Los miembros del jurado tuvieron que decidir si los tuits inflaron fraudulentamente las acciones y, en caso afirmativo, en qué medida esto podría haber afectado a los demandantes.

También tuvieron que decidir si los miembros del consejo de Tesla podían ser considerados responsables.

Al responder negativamente a las primeras preguntas, los miembros del jurado exoneraron rápidamente a Musk y a Tesla.

De interés: El bolívar perdió quinta parte de su valor frente al dólar en enero

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Agencia AFP/Archivo, vía web

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

El productor de “Shakespeare enamorado”, que otrora dominó Hollywood, afronta un juicio por múltiples cargos de agresión sexual a cinco mujeres entre 2004 y 2013.

Si es condenado, Weinstein, que se ha declarado inocente de todos los cargos, podría ser sentenciado a otros 140 años tras las rejas, adicionales a los que ya cumple por delitos sexuales cometidos en Nueva York.

En el segundo día de su juicio en Los Ángeles, donde la corte trata de reducir una larga lista de potenciales jurados, su abogado Mark Werksman dijo que las condiciones en las que permanece Weinstein en su celda, quien usa silla de ruedas, son “insalubres y fétidas”.

“Son casi medievales las condiciones. Me preocupa su salud y su capacidad para sobrevivir a esta prueba sin tener un ataque al corazón o un derrame”, dijo Werksman a la corte. “Él tiene 70 años”, subrayó.

La jueza Lisa Lench dijo que hablaría con los ayudantes del alguacil, quienes están a cargo de Weinstein durante su juicio.

“No lo estoy minimizando. Solo no estoy segura de que haya mucho que hacer”, explicó Lench.

Se espera que la selección del jurado tome varios días, de cara a un juicio que podría durar dos meses. 

Las acusaciones de acoso y abuso sexual contra Weinstein explotaron en octubre de 2017. Su condena en Nueva York en 2020 fue un hito para el movimiento #MeToo.

Le puede interesar: BTS podría enfrentar el servicio militar obligatorio

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales y redes sociales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

En 2018, la fiscalía española acusó a la intérprete de no haber pagado 14,5 millones de euros (13,9 millones de dólares) en impuestos sobre los ingresos que obtuvo entre 2012 y 2014. Los fiscales piden una pena de ocho años de prisión y una fuerte multa económica si es declarada culpable de evasión de impuestos.

Shakira, de 45 años, ha negado repetidamente haber cometido delito alguno y rechazó un acuerdo con las autoridades para evitar el juicio. La empresa que la representa dijo que ya ha pagado lo que debía, además de 3 millones de euros (2,8 millones de dólares) en intereses.

Por el momento no se ha fijado la fecha del juicio.

El caso gira en torno al lugar de residencia de Shakira entre 2012 y 2014. La fiscalía de Barcelona alega que la artista, que atesora varios Grammys, pasó más de la mitad de ese periodo en España, por lo que debería pagar impuestos en el país, aunque su residencia oficial estaba en Bahamas.

Shakira, cuyo nombre completo es Shakira Isabel Mebarak Ripoll, ha estado vinculada a España desde que inició una relación sentimental con el futbolista Gerard Piqué. La pareja, que tiene dos hijos, vivía en Barcelona pero recientemente se separó después de 11 años.

En la última década, España ha perseguido a estrellas de fútbol como Lionel Messi y Cristiano Ronaldo por no pagar los impuestos que les correspondía. Ambos fueron declarados culpables de evasión de impuestos.

Le puede interesar: Rihanna será la estrella del espectáculo del Super Bowl 2023

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Haga clic en el enlace para suscribirse gratis a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_News

Según el veredicto, Heard difamó a su exesposo en un artículo publicado por The Washington Post en 2018, en el que se describió a sí misma como una “figura pública que representa el abuso doméstico”.

Pero el jurado también dio razón a la contrademanda presentada por la actriz por 100 millones, en la que alegó haber sido difamada por declaraciones del abogado de Depp, Adam Waldman, quien aseguró al Daily Mail que sus afirmaciones de abuso eran un “engaño”.

El jurado de siete miembros consideró en este caso que Depp difamó a su exesposa a través del letrado, por lo que deberá indemnizarla con 2 millones de dólares.

Tras conocer el fallo, la actriz, de 36 años, oriunda de Texas dijo estar decepcionada “más allá de las palabras” y lo consideró “un revés” para las mujeres.

“Hoy siento decepción más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionada de mi exmarido”, dijo Heard en un comunicado.

Por su parte, el actor, de 58 años, quien no estaba presente en la sala del tribunal para la lectura del fallo, dijo en Instagram que “después de 6 años, el jurado me devolvió la vida. Estoy realmente conmovido”.

Le puede interesar: Famoso club nocturno berlinés KitKatClub llegará a la pantalla grande

Con información de medios internacionales

Haga clic en el enlace para suscribirse a nuestro grupo de medios y noticias en Telegram: https://t.me/G_ELSUMARIO_Noticias