El artista acusa a la empresa de utilizar métodos ilícitos para obtener información profundamente personal sobre su salud y su familia.

Puntos clave del testimonio

Invasión en momentos vulnerables: Elton John denunció que fue investigado clandestinamente mientras estaba hospitalizado. Además, calificó de “horrendo” el espionaje sobre el nacimiento de su primer hijo, Zachary, señalando que se indagó ilegalmente sobre la donante de óvulos y detalles de la gestación subrogada.

El juicio de las celebridades: El cantante forma parte de un grupo de siete demandantes, donde también figuran el príncipe Enrique y la actriz Liz Hurley, que acusan a ANL de pinchazos telefónicos, engaños y robo de datos mediante detectives privados entre 1993 y 2018.

Defensa de la intimidad: “He dedicado mi vida a mi música, pero eso no significa que cuestiones profundamente personales deban ser de dominio público”, afirmó el artista por videoconferencia.

El argumento del plazo: Ante la defensa de ANL de que la demanda se presentó fuera de tiempo, Elton John aclaró que solo actuó legalmente al enterarse de la gravedad de los hechos tras las confesiones de algunos detectives involucrados.

¿Qué sigue en el proceso?

El juicio, que comenzó el 19 de enero, entrará la próxima semana en una fase de declaraciones de los abogados de las víctimas. Se espera que el proceso concluya a finales de marzo, momento en el que el tribunal emitirá su fallo definitivo.

De interés: NFL defiende a Bad Bunny ante las críticas de la Casa Blanca

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

¡Sigue nuestras noticias en Google! Para obtener información actual, interesante y precisa. Haz clic aquí y conoce todos los contenidos de Puro Vinotinto. Encuéntranos también en X/Twitter e Instagram 

Gordon Sumner, su nombre real, de 73 años de edad, ha recibido una acción legal por parte del guitarrista Andy Summers y el baterista Stewart Copeland, con quienes actuó en el reconocido trío londinense durante casi una década, en la que se le reclaman años de regalías que supuestamente no fueron abonadas.

Según el medio británico, que cita fuentes cercanas al proceso, se trata de una situación que “se viene gestando desde hace años” y que se deriva de la falta de un acuerdo extrajudicial que se intentó alcanzar “en repetidas ocasiones”.

Debido al estancamiento de las negociaciones, Summers y Copeland decidieron acudir a la división de contratos y acuerdos comerciales generales del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, desde donde le reclaman “millones en derechos de autor perdidos” tanto al propio cantante como a su empresa, Magnetic Publishing Limited.

El trío The Police comenzó su andadura en 1977 y el grupo se mantuvo unido hasta 1986, período en el que vendió más de 75 millones de discos, para después reunirse en 2007 para una única gira mundial que finalizó en 2008.

The Sun cifra en más de 500.000 libras (578.500 euros) semanales en derechos de autor los que Sting recibe por el sencillo “Every breath you take”, el más vendido de 1983 y el quinto más consumido de aquella década, mientras que Summers y Copeland no ingresan nada al no recibir créditos como compositores.

De interés: Servando y Florentino anuncian su tour “Vivo o Inmortales”

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La acusación señala que ambas accedieron sin autorización a correos y documentos importantes, destruyéndolos en un momento clave del litigio legal.

Se afirma que estas acciones no fueron accidentales, sino planificadas para sabotear operaciones, incluyendo la venta del catálogo musical y la gira “La Última Vuelta”.

La disputa se intensificó en diciembre de 2024, cuando las hermanas supuestamente transfirieron 100 millones de dólares a sus cuentas personales sin permiso, justo cuando se oficializaba el divorcio de Daddy Yankee tras casi 30 años de matrimonio.

Desde entonces, las controversias legales han sido frecuentes, ahora escalando a un nivel federal.

De interés: Cena entre Justin Trudeau y Katy Perry desata especulaciones

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

En una sentencia dictada en California, la magistrada Mónica Ramírez Almadani rechazó las alegaciones del músico, asegurando que las dos canciones eran “diferentes” y que compartían “clichés habituales de las canciones navideñas”, de acuerdo con pruebas del musicólogo Lawrence Ferrara.

Además, Ramírez alegó que Andy Stone, nombre real de Vince Vance, no había cumplido con su parte de las pruebas que demostraban que su canción fue copiada, e impuso sanciones para cubrir parte o la totalidad de los honorarios de los abogados de Mariah Carey por “incurrir en gastos innecesarios respondiendo a argumentos jurídicos frívolos y alegaciones de hecho sin fundamento”.

Stone presentó originalmente la demanda junto a Troy Powers en 2023 por al menos 20 millones de dólares, alegando que habían escrito la canción del mismo nombre a finales de los años 80 y asegurando que gracias al éxito que su tema había alcanzado en 1993, Carey “sin duda tuvo acceso” a este.

Previamente Stone había interpuesto en 2022 otra demanda en contra de Carey y su coautor, Walter Afanasieff, pero retiró la disputa en noviembre.

El gran clásico navideño

La estrella pop estadounidense lanzó “All I Want for Christmas is You” en 1994 como parte de su álbum de música navideña “Under the Mistletoe”.

Su éxito en esa época fue relativamente modesto al alcanzar el puesto 12 en la categoría radiofónica de canciones de todos los géneros de la revista Billboard.

Pero años más tarde y con el florecimiento de las plataformas de “streaming”, la canción tomó fuerza al posicionarse año tras año en los primeros números de las clasificaciones de música más importantes.

Hasta diciembre de 2024, “All I Want for Christmas Is You” había vendido 18 millones de copias en descargas y equivalentes en “streaming”.

De interés: Will Smith anunció su primera gira en solitario en 20 años

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Baldwin presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito del Condado de Santa fe (Nuevo México), donde una juez desestimó en julio la acusación de homicidio involuntario en su contra por la muerte de Hutchins, según recogen medios internacionales.

En la demanda, el actor acusa a los fiscales e investigadores de manipular intencionadamente mal las pruebas y les acusa de difamación.

La demanda señala como acusados a la fiscal especial, Kari Morrissey; a la del distrito de Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, a tres investigadores de la oficina del sheriff del condado de Santa Fe y a la junta de comisionados del condado.

“Los acusados buscaron en todo momento a Baldwin como chivo expiatorio de los actos y omisiones de otros, sin tener en cuenta las pruebas o la ley”, indica la demanda, que les acusa también de apuntar al actor para obtener beneficios profesionales o políticos.

El pasado 12 de julio, Alec Baldwin salió triunfante de la corte de Santa Fe después de que la jueza desestimara su caso por homicidio involuntario por la muerte Hutchins al considerar que la Fiscalía había fallado en su labor de “revelar pruebas críticas para el acusado”.

Mientras ensayaba una escena del filme “Rust”, del revólver Colt 45 que sostenía, y que formaba parte de la producción de la película, salió disparada una munición real que mató a la directora de fotografía.

La magistrada Mary Marlowe Sommer determinó que la Fiscalía era “altamente culpable” por no haber proporcionado el descubrimiento de unas municiones que podrían servir como evidencia a favor de la defensa y que la única forma de reparar el error era la desestimación del caso.

El sobreseimiento fue con prejuicio, por lo que la sentencia no se podrá recurrir ni Baldwin podrá volver a ser juzgado por el caso.

Baldwin afrontaba hasta 18 meses en prisión en caso de ser declarado culpable.

De interés: Bad Bunny dirige conmovedor cortometraje sobre los cambios en Puerto Rico

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

La estrella del pop fue demandada por la diseñador australiana Katie Taylor, quien vendía ropa usando su apellido de nacimiento bajo la marca “Katie Perry”, registrada en 2008, por la comercialización de camisetas y otro tipo de prendas con su nombre durante una gira por Australia en 2014.

Los magistrados del Tribunal Federal decidieron este viernes revocar una decisión de 2023 por una instancia inferior, que favorecía a la diseñadora, y señalaron que la cantante ya usaba su nombre como marca registrada cinco años antes de que Taylor comenzara su negocio de ropa.

Los jueces agregaron en su fallo, colgado en el portal del tribunal, que en el momento del registro de la marca de moda Perry había alcanzado una “reputación internacional” en la música, por lo que aceptaron el recurso presentado por la cantante, cuyo nombre real es Katheryn Elizabeth Hudson, y ordenado que el registro de la marca de ropa de ropa fuera cancelado.

En declaraciones al diario The Sydney Morning Herald, la diseñadora dijo sentirse “devastada” por el resultado de la decisión y avanza que estudia recurrir al Tribunal Supremo, máxima instancia judicial del país oceánico.

“Este caso demuestra que una marca registrada no vale ni el papel en el que está impresa. Mi marca de moda ha sido un sueño para mí desde que tenía once años, y ahora ese sueño por el que he trabajado tan duro desde 2006 me lo han arrebatado”, apuntó Taylor.

En la actualidad, la cantante prepara su gira Lifetimes que comenzará a principios del año que viene para promocionar su álbum 143.

De interés: Beyoncé actuará en partido de Navidad de la NFL que transmitirá Netflix

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Archivo

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en X/Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

Según un documento judicial del 20 de junio presentado en una corte de Los Ángeles, los abogados de ambas partes afirmaron que “celebraron un acuerdo de conciliación que es un acuerdo completo y final de todos los reclamos en la acción”.

Después de la presentación del acuerdo, Larry Stein, abogado principal de los gestores del patrimonio de Summer, le dijo a Billboard el 21 de junio que el acuerdo finalizado no da permiso para que Kanye West use el material de la difunta cantante en el futuro.

Los gestores del patrimonio de Summer habían acusado a West y al cantante Ty Dolla $ign de “robo descarado” por utilizar fragmentos de “I Feel Love” de Summer en su canción de “Vultures 1”, “Good (don’t die)” (2024) “sin permiso”, una práctica que se conoce como “interpolación”.

La demanda, que nombra al marido de la Reina del Disco, Bruce Sudano, como demandante principal, afirma que los músicos “decidieron arrogante y unilateralmente que simplemente robarían” la canción de 1977.

De interés: Eladio Carrión impulsa colecta para ayudar a olímpicos puertorriqueños

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: @Kanye_Info

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

“Presentamos una demanda civil en el Primer Distrito Judicial de Nuevo México (EE.UU.) para el condado de Santa Fe relacionada con la muerte el 21 de octubre de 2021 de Halyna Hutchins, directora de fotografía de ‘Rust'”, indicó en un comunicado la abogada de la familia de Hutchins, Gloria Allred.

La demanda fue presentada en nombre de la familia y Mamie Mitchell, supervisora ​​de guion de la película y testigo de lo ocurrido.

“Nuestros clientes buscan responsabilizar al actor principal y productor Alec Baldwin, junto con otros productores e individuos, por la trágica y prematura muerte de Halyna”, dijo la letrada.

La presentación de esta nueva denuncia coincidió con la desestimación de los casos presentados por la familia contra el actor en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, al dictaminarse que no había jurisdicción personal en el estado de California.

La familia busca daños punitivos, daños compensatorios, daños por angustia emocional, sanciones civiles y el reembolso de los honorarios de los abogados.

De interés: Cyndi Lauper se retirará de los escenarios con una gira de despedida

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: @AlecBaldwin

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos

“Si me hubiera preguntado, le habría dicho que lo correcto era demandar y dejar que un juez decidiera lo que está bien y lo que está mal”, aseguró el ex CEO de la competición en declaraciones a la agencia PA Media.

No obstante, Ecclestone no quiso adivinar el futuro veredicto. “No puedo decir nada sobre el resultado ni sobre lo que ocurrirá. No tengo ni idea, no creo que nadie la tenga, pero desde su punto de vista, es mejor que un juez dicte sentencia. Será de más ayuda para él”, valoró.

Massa presentó el lunes 11 de marzo una denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres a la FIA, a la empresa de la Fórmula 1 y a Ecclestone, en su reclamación del título de campeón del mundo de 2008.

“Siempre dije que lucharía hasta el final. Como la FIA y la FOM, Formula One Management, han decidido no hacer nada, buscaremos reparación de esta injusticia histórica en los tribunales”, señaló el expiloto brasileño.

Caso “Crashgate”

El conocido como “Crashgate” se desató al final de la temporada 2008, cuando a Massa se le escapó el título de Fórmula 1 por un solo punto; con ello, el británico Lewis Hamilton se convirtió en campeón.

Nelson Piquet Jr., entonces piloto de Renault, acusó a su ingeniero de ordenarle provocar un accidente durante el Gran Premio de Singapur 2008 para conseguir ventaja deportiva para su compañero de equipo, el español Fernando Alonso. Durante esa carrera, la aparición del auto de seguridad por el accidente del Piquet hizo que Massa terminara decimotercero, fuera de la zona de puntos.

En 2023, Bernie Ecclestone admitió durante una entrevista que supo ese mismo 2008 lo que había ocurrido en Singapur. Sin embargo, el entonces máximo responsable de la Fórmula 1 optó por guardar silencio para mantener la integridad de la competición.

Tras conocer estas declaraciones, Massa pidió el reconocimiento del logro y una indemnización por daños y perjuicios, algo que ahora judicializa.

De interés: Max Verstappen gana el GP de Arabia Saudí

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: @MassaFelipe19

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenido

Así lo indicó en la visita, celebrada de manera virtual ante el juez Arnaldo Castro, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, del caso de la demanda millonaria que presentó el artista contra su sobrino por extorsión, persecución maliciosa, daños y perjuicios.

La petición para que se revele el estado de salud mental del artista es una respuesta a la moción radicada por los abogados de Martin –Joaquín Monserrate, Dora L. Monserrate y José A. Andreu-, solicitando expedientes de Sánchez en el Hospital Capestrano y otras entidades.

“Si esto es una cuestión de entrar en las cuestiones de salud mental de parte y parte, ciertamente nosotros haremos nuestro requerimiento en vista de lo que estamos alegando en la reconvención, que es un asunto de abuso sexual de un menor“, dijo Corona.

La moción de los abogados del cantante levantó la objeción de Corona, quien aludió a la intimidad de su cliente, dándole el juez 10 días para que presente su postura sobre el asunto.

Renuncia al derecho de intimidad

Sin embargo, el magistrado Castro adelantó que en casos civiles en los que se exponen aspectos relacionados a daños físicos y emocionales, se renuncia al derecho de intimidad.

En la vista, se acordó que Ricky Martin realizará de manera presencial su deposición el 26 y 27 de octubre, mientras que su sobrino hará lo propio el 14 y 15 de noviembre.

Los abogados de ambas partes se reunirán el 22 de agosto y el juez concedió 30 días a las partes para que presenten los peritos que utilizarán en el proceso.

La vista de los estados de los procedimientos, que permitirá establecer fecha para el inicio de juicio, quedó señalada para el próximo 18 de diciembre.

Controversias legales

Las controversias legales entre Ricky Martin y su sobrino comenzaron en julio de 2022, cuando Sánchez solicitó y le fue concedida una orden de protección exparte bajo la Ley de Violencia Doméstica contra el cantante, que luego fue archivada.

Ricky Martin cuenta en la actualidad con una orden de protección por acecho contra su sobrino, que el juez Glenn Velázquez extendió por un año el pasado 10 de noviembre.

La demanda actual fue radicada por el cantante contra su sobrino el pasado 7 de septiembre, luego de que el joven solicitara de forma fallida otra orden de protección en contra de su tío.

Los representantes legales del artista exigen una indemnización no menor de 20 millones de dólares. Por su parte, Sánchez contrademandó a su tío el pasado mayo por 10 millones.

De interés: Maluma se consagró en el Festival de Jazz de Montreux

Puro Vinotinto

Con información de medios internacionales

Fuente de imagen referencial: Tw – @ricky_martin

Visita nuestro canal de noticias en Google News y síguenos para obtener información precisa, interesante y estar al día con todo. También en Twitter e Instagram puedes conocer diariamente nuestros contenidos